中国女留学生江歌日本遇害案今日在东京开庭，从前方报道情况看，江歌案凶手及被告人陈世峰及其辩护律师提供了不少生猛“爆料”。
今日，从庭审现场传出的消息看，疑点主要集中在以下几处：
1.凶器从何而来？
辩方：则称刀是刘鑫递给江歌。
检方：刀是陈世峰拿来的，在陈世峰所在大学研究室中发现了刀具的包装套，没有找到刀;
显然，刀的来处不同，对判定陈世峰是否故意杀人至关重要。
2.刘鑫有无锁门？
辩方：刘鑫在报警过程中曾说出一句“把门锁了，你不要骂了”。
是否锁门，使江歌无法进入房间，不仅影响公众对刘鑫的道德评判，法律上或许也有不同说法。而这是否可以据此判定刘鑫把门给锁上了？
3.陈世峰去江歌住处的动机是什么？
辩方：陈世峰辩护律师回应，陈世峰去江歌的住处是为了找江歌，不是与刘鑫商量恋爱问题。
控方：2016年11月2日下午4点48分到5点，都营地下铁新宿线新宿站到神保町站的电车内，陈世峰用微信给前女友刘鑫发送其身着内衣的照片，同时发送消息威胁：“我可以联系你妈妈，也有你爸爸的联系方式。可以不在朋友圈里散播，发给你父母就行。视频聊天也有，想看吗？”
（江歌案七大疑问已回应五个 刘鑫不给江歌开门真相在哪里？）
4.蓄意杀人还是正当防卫？
辩方：江歌拿出刀去刺陈世峰的脖子，被逼无奈的陈世峰感到绝望，反过来把江歌给杀了。陈的辩护律师称这是正当防卫。
控方：主张陈世峰为蓄意杀人，指出陈世峰当天带了可以换的衣服;跟平时不一样，陈世峰避开了离家最近的车站，而是向前多走了两站后，买票坐电车;在陈世峰所在大学研究室中发现了刀具的包装套，没有找到刀;案发前，陈世峰在江歌所住公寓三楼等候。
5.后面九刀与第一刀有没有因果关系？
辩方：陈世峰称，“第一刀的时候，自己是不带有杀人动机的”。尽管随后又刺了9刀，但“(与第一刀)没有因果关系”。
第一刀到底有没有杀人动机，跟后面的9刀有没有因果关系？这也迫切需要解答。
虽然案子已经开审，但这仅仅是第一天，庭审要一直延续到15日，宣判要到20日。对江歌母亲江秋莲，对关系此事真相的公众，甚至对刘鑫本人，还需要继续等待。
媒体评论称，对于民众而言，此时还是要耐心观审，看法官如何采信证据。而不能偏听偏信一面之词。
据新京报报道，控方也拿出了足以让陈世峰被判故意杀人的猛料。比如说，警方在其大学研究室中发现刀具包装套。
无疑，刀到底从哪儿来，是谁拿的这个细节，对于认定他到底是蓄意杀人还是激情过失杀人，起着关键性的作用。不经过法庭质证，仅从双方提供的材料来看，我们很难判断。
诚然，一千人心中有一千个哈姆雷特，但法律的真相只有一个，法律的审判结果也只有一个。
案件的真相在哪里？不在喧嚣的跟风谴责中，而是在安静的法庭之上。
