年轻母亲张云（化名）带两岁的女儿前往北京大兴金融大厦内一家公司应聘时，为了防止孩子吵闹，该公司员工郭某将孩子带出看管，结果孩子从大厦坠梯身亡。事发后，家属起诉到法院，法院一审判决郭某、张云应聘的公司、事发大厦赔偿家属108万元，三被告上诉到北京二中院。12月15日，该案在二中院再次开庭。
2016年2月，张云前往郭某所供职公司应聘。面试前，郭某将孩子带出去看管，孩子在这期间从大厦四层坠梯，经医院抢救无效死亡。
张云和丈夫随后将郭某、张云所应聘的公司、事发大厦起诉到法院。他们认为，由于郭某的疏忽，导致孩子从四楼坠梯身亡，郭某代为看管的行为属执行职务，应由其所供职的保险公司承担民事责任，而金融大厦楼梯防护栏没有全封闭，且柱子之间的间隙过大，存在明显设计缺陷，而且没有采取任何防护措施及警示，没有尽到安全保障义务，该大厦的产权人及管理者应当承担相应的责任。
后大兴法院对该案一审宣判，法院判决孩子母亲承担事故10%的责任，三被告共同承担90%的责任，需赔偿家属共计108万元。一审宣判后，被告三方提起上诉，请求改判他们承担更低比例的赔偿责任。
今年8月，法院曾开庭审理此案，大厦管理人一方认为，其只限于管理大厦的日常秩序，没有对监护人带领幼儿进入办公场所进行提醒的义务和责任。郭某则认为自己尽到了看管义务，是大厦的管理单位没有尽到保障进入人员的安全义务，设计存在缺陷。张云所应聘公司的代理人表示，张云来公司面试是为找工作，公司没有强迫她来，事发是因为郭某看护不力。
12月15日，因为当时看护孩子的郭某没有到庭，为保障各方当事人的合法权益，此案将择期宣判。
除了此案，二中院15日还对近年来涉及公共场所侵权纠纷类的案件情况进行了通报。
二中院通过对近5年来审结的涉及公共场所侵权纠纷案件进行梳理发现，造成老年人和未成年人人身损害的占全部案件26%，老年人年龄在60岁到70岁之间的约占40%，70岁以上的约占60%，
二中院法官表示，从场所类型看，这些纠纷大多发生在饭店、超市、宾馆、停车场等公共消费场所。
对于为什么会出现这类纠纷，法官通过梳理审理的相关案件发现，公共场所设备未达安全标准或存在瑕疵以及监管缺位，比如因地面湿滑、物品遗撒、设施故障等环境和客观因素导致受害人摔倒。警示标志、提示牌缺失，照明等设施不能正常使用，台阶、护栏和围挡等建造设置不合理等往往成为事故发生的直接原因。
此外，大多数场所虽有日常巡视，但巡视未实现全覆盖，出现危险情况时救护措施不到位，对突发情况的发生及预防尚缺乏充足经验和有效应对。人员聚集区域没有安装监控摄像设备，没有就公共服务设施予以充分提示情况也不同程度存在。
