今年年末的平板市场非常有意思，苹果和微软都拿出了最新的平板产品，它们有相似之处、但又并不相同。苹果最终选择把iPad变大、添加手写笔和键盘盖，来满足生产力需求，有人说iPad Pro实际上是把Surface系列原本拥有的特性翻新再造，以iOS的形式来展现出来，听上去不无道理。不过，库克也明确表示不会把Mac和iPad融合在一起，iPad Pro本质上依然是一款移动设备。
微软方面，则坚持移动+桌面的混合定位，最新的Surface Pro 4是一款平板，但更多是Windows PC。显然，X86硬件架构、运行完整的Windows 10系统，使得Surface Pro 4能够更轻松地应对多种生产力操作。
大多数科技媒体对于Surface Pro 4的评价都是积极的，称赞其更轻更薄更强大，完善了许多前作的遗憾之处。不过，也有观点认为混合PC的形态依然是略显尴尬的，这可能还需要微软花费更多时间来探索。下面，就一起来看看外媒们对于Surface Pro 4的评测观点。
观点一：Surface Pro 4更加完美
Engadget：
Engadget认为，微软在经历了Surafce的失败、三款Surface Pro的研发，最终创造了几近完美的Surface Pro 4。除了续航力令人不满之外，设计细节、性能表现、使用体验均达到极高水平，微软已经非常接近其最初创造混合PC的初衷，Surface Pro 4很可能是一个重要的转折点。
The Verge：
The Verge对于Surface Pro 4也给出了较高的评价，认为它已经可以取代传统笔记本，即便它并不是一款面向人人的电脑，但对于热爱此类型设备的用户来说，Surface Pro 4是目前最好的选择。
Ars Technica：
Ars Technica编辑Peter Bright这样评价Surface Pro 4：“在对Surface Pro 3进行改造后，Surface Pro 4的细节化实际上更容易，微软已经把它变得更轻、更薄、更快、内存和硬盘容量更大、屏幕显示效果出众，键盘和触摸板也更好用，竞争力明显提升。”
观点二：Surface Pro 4的对手其实是iPad
Gizmodo：
Gizmodo的切入点与其他媒体略显不同，认为Surface Pro 4的竞争对手实际上是iPad，微软在硬件方面的功夫已经做足，更多应该关注系统应用层面的改善。
“Surface Pro系列经常会被拿来与MacBook Air相比，但我认为其真正的竞争对手是iPad。Surface Pro 4应该是一款半生产力、半创造性的工具，这是它与普通笔记本和平板的不同。在测试中，我会使用它阅读新闻、做笔记、看电影，但我感觉Windows 10的触摸界面可以更友好些。”，Gizmodo编辑Michael Hession这样说。
观点三：Surface系列的形态仍需完善
Wired：
也有媒体对混合PC的形态始终抱有怀疑的态度。Wired编辑Christopher Null表示，在测试中他经历了一些应用程序崩溃、键盘触摸板偶有失灵等情况，这些细微的使用体验令人感到沮丧。不过，他仍肯定了Surface Pro 4相对前作的进步，但认为微软还有很多工作要做。
Cnet：
Cnet的Dan Ackerman对于Surface Pro 4的看法似乎颇为严格，他认为即便它更轻便，但放在大腿上使用依然不是一个好主意。同时，他对该机的主要抱怨集中在价格和销售策略上：“我不得不再一次抱怨，键盘盖不在基本包装内，同时入门机型的配置略低，如果你想获得更好的性能表现，无疑需要选择更昂贵的机型。”看起来，他似乎认为一款超极本实际上更加合算。
总结
显然，媒体们对于Surface Pro 4的评价是相似、但又并不完全相同的。可以肯定的是，在一些本身的细节完善方面，Surface Pro 4是值得肯定的，相比前作拥有全面的进化；但从产品形态方面来看，它又似乎原地踏步，因为混合PC就是混合PC，它希望讨好所有用户。
遗憾的是，Surface Pro 4依然不是“大众情人”，喜欢创意应用的用户可能会首先考虑iPad Pro，专注办公的用户会选择一款商务笔记本。作为一款Surface产品，Surface Pro 4几近完美；作为一款混合PC，它显然还有很大的成长和探索空间。
